Página 1 de Comentarios del Tema: Una pregunta...

Antes que nada, si crees que explicar todo con fé te da ventaja sobre algo solo puedo decir que me apeno mucho por ti. En primer lugar tu puedes decir que la ciencia no tiene nada de verdad, pero lo que te falta razonar es que de no ser por la ciencia el humano estaría todavía en tiempos de oscurantismo en los que tan solo por decir cosas que fueran en contra de lo que la religión decía era motivo para matar a todo aquel que pensara de ese modo. Por otro lado, si la religión fuera verdad, ¿por qué existe la ciencia? y ¿que caso tendría tratar de explicar las cosas si no es mediante la religión? Pero por cierto, ¿qué es lo que te hace creer que ....

Nakkata Tomodachi, estas de lo mas parecido a Dios, por lo absolutista, o sea que lo niegas y terminas pareciendote a el, creo reconocer en tí a quien se a ilustrado pero no deja obrar el razonamiento utilizando algún tipo de sincretismo ajeno. Si la instrucción no te ha dado libertad de pensamiento has perdido el tiempo y tampoco eres Gilgamesh para conocer a Samas, Teología el conocimiento de la deidad, sin ella Nietsche hubiera sido vendedor de maní tostado o sea que uno existe en función de su contraparte, si no existiera el agua, ¿para que el vaso?, cuando la ciencia negaba la esfericidad de la tierra Colón sabia que era verdad por que la Biblia lo decía miles de años atras, considera entonces si Salomón era un idiota cuando pudo edificar el templo que destruyo la "civilización" que nos dejo la democracia como valor, que se la habian robado a los griegos otros incultos sin ciencia,que a su vez se la robaron a Esparta en los fundamentos, contemporaneos de los estupidos arameos, hebreos que escribieron la biblia por no nombrar a mas tarados sin ciencia. Amigo,las estupideces de la edad de la luz mandaron a muchos a la guillotina por que la ciencia negó a Dios, y el inventor de la guillotina murió por medio de su invento,si Dios es demasiado para tí por lo incomprensible de sus juicios es que te lo presentaron mal, o simplemente ten cuidado cuando encuentres la prueba de la existencia de la hidromiel del Walhala, como te gusta probar todo tal vez comas algo indeseable o sino pregunta al genio de Albert Einstein debe estar pidiendo disculpas a la humanidad todavía por su contribución a Hiroshima y Nagasaki en favor de la ciencia, lo dicho... "antes que no hacer nada es mejor aprender algo, pero no es importante saber mas, sino saber mejor..." lo dijo el inculto de Plutarco un griego inculto que no conocia el celular por que no existía la ciencia pa inventarlo, ..." la mente de un joven no es un vaso para llenar,es una lámpara para encender..." dicho por Séneca mentor de Nerón el idiota que incendió Roma, o sea, los libros fueron echos para dar una educación relativa a la época y no para tirarlos a la cabeza de quien no esta de acuerdo contigo, la ciencia es prueba y error como la recta es una curva en el espacio, que no entiendas a Dios no quiere decir que no exista y si bien la humanidad a hecho mal uso del manual que nos dejo Papá leelo y dime si encuentras una regla moral que sea una orden de suicidio y usar la Filosofía como tú no la ayuda a conseguir adeptos, omedetou gozaimasu tomodachi. Vini Vidi Vinci, sonríe un poco estas muy contracturado la cultura es libertad no cadenas para condenar a otros.... si te conozco nos estamos viendo, Sayoonara Ja matta ashita....

Hola filósofos,agnósticos,ateos y religiosos... si pudiera aportar algo diría; "religare" del latín el hombre busca a Dios cuando es al revés, "filósofo" el que aspira a la sabiduría o "sofista" convierte una mentira en verdad argumentando. Nietsche el gran ateo murió pidiendo un cura, "el que tiene oídos oiga", "la carne oye a la carne, y el espíritu al..." la inutilidad de ser ateo implica estar en contra, "ateo" "sin Dios",desarmen una licuadora y batanla hasta que se arme, ¿big bang?, ja ja. La ley y los profetas no son de libre interpretación, (cito). Si voy a habitar un terreno lo limpio, y despues digan que los dinosaurios se murieron solos, como empieza una familia? mamá y papá. Como represento la sabiduría? como un árbol o una biblioteca? como la adquiero? comiendo (el fruto) o absorbiendo ciencia,un día de Dios mil años nuestros.La ciencia es creación del hombre que fue "echo a imagen y semejanza", si no fuera por la existencia de los ingenuos y primitivos escritores adios la sabiduría de todos,dice en génesis que cuando Papá ordenaba el mundo los cielos aplaudían, Jesus dijo, mi reino no es de este mundo, en la casa de mi padre muchas moradas hay... si mis ancestros fueron monos me cambio el apellido, si no puedo utilizar todo mi cerebro, como se que capacidades tengo, Dios es la manera de nombrar " al que es el que es", de todas maneras usamos la ciencia para ser como dioses y así nos va, y que si mi ancestro vino a ponerme en esta colonia y ya no me acuerdo de donde vinimos. Me gusta la idea de un papá como Zeus, Alá, Wankantanka, he citado ideas que no son mias y también propias, en concreto Ying Yang, bueno malo, Dios Lucifer, verdad mentira, ilusión realidad, "todos somos ignorantes,solo que ignoramos cosas diferentes..." si quieren la seguimos, Aisatsu! (saludos)

Antes que nada, si crees que explicar todo con fé te da ventaja sobre algo solo puedo decir que me apeno mucho por ti...

Supongo que al referirte a nuestros antepasados como "monos" te imaginas a los monos que se ven en un zoológico. Sin embargo ya no estamos en una era primitiva en la que queramos explicarnos todo mediante algo divino, así como nuestros antepasados pasaron por un proceso de millones de años para llegar hasta esta este punto, el razonamiento y la capacidad cerebral han ido "perfeccionándose" como lógica consecuencia del paso del tiempo y de la necesidad del hombre y de cualquier especie por adaptarse a su entorno. Además, la ciencia, a diferencia de la religión, respalda sus teorias mediante pruebas, experimentos e hipótesis que afirman sus teorias; y sobre todo, corrige sus errores, quedando solo lo más aceptable, lo más probable y en muchas otras ocasiones la verdad innegable del asunto a discutir; por otro lado, la religión solo establece valores que nunca corrige sin importar que estén incorrectos o sin importar que tan ilógicos y estupidamente absurdos sean; tampoco son esas "teorias" probadas en lo absoluto y carecen por completo de una explicación aceptable; ya que si supieras aunque fuera algo acerca de lo que la ciencia ya ha probado, te darías cuenta que "la verdad es solo aquello que puede ser y es comprobado". Asi que trata de ser lógico y ponte a pensar en que modo te puede tu "biblia" probar todo lo que dice. La fé siempre va a ser algo "ciego", y no sólo ciego, sino también sordo, siempre y cuandono pueda comprobar lo que dice ni tenga un respaldo de ello.

Y para los que quieran llamarme ateo, solo les puedo decir que ateo significa "sin dios" y yo no puedo ser ateo, ya que no puedo carecer de algo que a mi parecer es imposible que exista.

Traten de liberar su pensamiento de todas esas ideas que la religión ha impregnado en ustedes;fueron "establecidas" hace más de dos mil años por gente que no sabía en lo absoluto algo de ciencia, de lo contrario nunca llegarán a ser libres de pensamiento.

"Se los dice con todo respeto un amante de la ciencia y la filosofía".

Vereis, lo de Adan y Eva, es una metafora. Tal vez la iglesia no sepa explicar porque reconocer que la biblia esta llena de simbolismos, seria reconocer que no se han parado a pensar lo que dios quiere decir y debilitaria sus principios dogmaticos.
Pero lo que significa es que todo hombre y mujer, viene de un padre y una madre.
Y por eso todos somos hermanos, porque somos iguales. Esa es la idea original.
No seais demasiado literales con los textos antiguos, porque es absurdo y perderesi lo que el autor pretende decir.